1.在防守队员犯规后，裁判员中断比赛，判给攻方一个任意球。这时一名防守队员，跑过任意球的发球地点，用手将球拿起后回防。他阻止了攻方的快速任意球执行。在他跑到防守位置后才将球高高掷向攻方队员。 问裁判员该如何处理？ 2.守门员用手控球，准备开大脚。在开球的瞬间，一名攻方队员在他侧方用脚尖将球从其手中捅掉，并成功将球控制在自己的控制下。这时守门员为了阻止攻方队员射门，用手紧紧抓住攻方队员的手臂。这时裁判员中止比赛。 问裁判员该如何处理？ 第三题的前提：在罚球点球的时候不允许任何人在球门边停留。 3．在一场裁判员与非中立助理裁判员合作的比赛中，裁判员判罚了球点球时。球罚出后击中立柱一侧弹回场内。在另一名进攻队员正常进入罚球区准备补射前，这名助理裁判员进场将球踢出边线，阻止了攻方队员的补射。 问裁判员该如何处理？ 4.在点球点附近射门时，球击中球门横梁下沿，弹向地面，球的整体刚好越过球门线。 问助理裁判员该如何处理，如果他能够清晰的确认上述的情况而同时裁判员不能立即做出明确决定的时候。裁判员这时又该如何处理。 5.一次进攻，队员在边线附近遭到一名防守队员剧烈的，非体育道德行为的脚下攻击而中止。在裁判员鸣哨后，被侵犯的进攻队员起身双手扣住对手的脖子。 问裁判员对这个过程将如何处理？

1.改防守队员由于拖延比赛时间被警告，在上次判罚任意球的位置对方罚任意球恢复比赛 2.根据FIFA2005的规则，守门员用手控球，准备开大脚。在开球的瞬间，一名攻方队员在他侧方用脚尖将球从其手中捅掉，攻防队员的行为应当视为危险行为，而被警告，由对方罚间接任意球，守门员应当由于非体育行为被警告。 3.裁判员可以中止该助理裁判员的工作，并在球门线上坠球恢复比赛。 4.助理裁判应当示意裁判员进球有效，裁判员应当尊重和信任自己的伙伴。四名裁判员是一个team 5.双方队员都被出示红牌，然后由攻防在犯规地点罚直接任意球恢复比赛

1.改防守队员由于拖延比赛时间被警告，在上次判罚任意球的位置对方罚任意球恢复比赛 2.根据FIFA2005的规则，守门员用手控球，准备开大脚。在开球的瞬间，一名攻方队员在他侧方用脚尖将球从其手中捅掉，攻防队员的行为应当视为危险行为，而被警告，由对方罚间接任意球，守门员应当由于非体育行为被警告。 3.裁判员可以中止该助理裁判员的工作，并在球门线上坠球恢复比赛。 4.助理裁判应当示意裁判员进球有效，裁判员应当尊重和信任自己的伙伴。四名裁判员是一个team 5.双方队员都被出示红牌，然后由攻防在犯规地点罚直接任意球恢复比赛

?????

对Axeman的第二题回答有点不认同. 警告进攻队员,并由守方罚间接任意球恢复比赛这点我同意.但要警告守员门的非体育行为不同意,对方犯规在先,守门员随后的拉扯动作不再够成犯规.

犯规不分先后,只要是性质符合就应该判! 如果B队员突破A队员防守面对门将时,A队员拉倒B队员,B队员被拉倒后猛烈踢A队员的小腿,你说该怎么办?按你说的就应该判A队员犯规红牌罚球,B队员平安无事！

1、黄牌警告拿走球的队员。 2、由守方踢间接任意球恢复比赛。 3、更换助理裁判员、坠球恢复比赛。 4、助理应示意球进门、当裁判员不能立即作出判断时，应与裁判员进行沟通，提供帮助。 5、先黄牌警告攻方队员、再黄牌警告守方队员。

1、黄牌警告拿走球的队员。 2、由守方踢间接任意球恢复比赛。 3、更换助理裁判员、坠球恢复比赛。 4、助理应示意球进门、当裁判员不能立即作出判断时，应与裁判员进行沟通，提供帮助。 5、先黄牌警告攻方队员、再黄牌警告守方队员。

同意前四题答案。 5、双方红牌罚下！

提一个问题，助理裁判员触球如何处理？

谢谢，大家都来回答这些问题。在写帖子的时候忘记备注了。在德国回答解答题的一些要领。 评分方法是看关键词： 一、技术处罚 二、纪律处罚 三、恢复比赛的方法。 最后就是还要有一到两句有力的判罚解释。 像柯兄这样的回答形式就基本可以了，最好再加上解释。如果没有纪律处罚也要标明，无警告。

我认为，前面应首先注明裁判员是否停止比赛或不需要停止比赛待死球时处理，这样就完整了。但如已说明停止了比赛，就不需要再注明了。

犯规不分先后,只要是性质符合就应该判! 如果B队员突破A队员防守面对门将时,A队员拉倒B队员,B队员被拉倒后猛烈踢A队员的小腿,你说该怎么办?按你说的就应该判A队员犯规红牌罚球,B队员平安无事！

你误解我的意思了.你说的例子也不能对B队进行技术判罚吧. 就像攻方队员越位时构成了明显进球机会,此时如果守方队员用犯规制止攻方的进攻.也不能套用守方是“用犯规阻止对方明显进球机会”,并用红牌把守方队员罚出场.我的本意是这个意思.

对Axeman的第二题回答有点不认同. 警告进攻队员,并由守方罚间接任意球恢复比赛这点我同意.但要警告守员门的非体育行为不同意,对方犯规在先,守门员随后的拉扯动作不再够成犯规.

这时候的守门员动作够上“非体育行为”了吗？——不进行警告是因为他没有构成“非体育行为”犯规；本队被进球守门员出现拉扯情况是很正常的，10个守门员碰到这种情况9个都会有这样的反应。他的动作并没有达到过分或难以接受的程度。

[QUOTE]犯规不分先后,只要是性质符合就应该判![QUOTE] ？？？我感觉这话说的不确切。

可能是Axeman的回答过于简明扼要，让人有点难以明白。

我基本理解他的意思。